Linguix

Linguix Test 2026: KI-Schreibassistent mit Grammatikprüfung für Freelancer

Linguix ist ein KI-gestützter Grammatik- und Stil-Checker, der als Browser-Extension und Web-App läuft und Texte in sechs Sprachen prüft, darunter Deutsch. Das Tool richtet sich an Freelancer, Selbstständige und kleine Teams, die englischsprachige Texte, E-Mails oder Website-Inhalte ohne eigenes Lektorat verfassen. Anbieter ist die US-Firma Textly Inc. mit Sitz in Charlotte, North Carolina.

Dieser Test basiert auf der Analyse öffentlich verfügbarer Datenschutzdokumente, der Preisseite und ggf. verfügbarer AVV-Dokumentation (Stand: 2026-09).

Warum nutzen Freelancer und kleine Teams Linguix?

Der größte Vorteil ist die direkte Integration ins Schreib-Umfeld: Linguix korrigiert als Browser-Extension direkt in Gmail, LinkedIn oder im CMS, statt Texte in ein separates Tool zu kopieren. Das kann Korrekturschleifen bei E-Mails und Angeboten verringern, weil Fehler schon beim Tippen markiert werden — ein eigener Vergleichstest dazu liegt uns nicht vor. Die KI-Vorschläge gehen über reine Rechtschreibprüfung hinaus und schlagen auch Umformulierungen für Klarheit und Ton vor.

Wie gut funktioniert Linguix in der Praxis?

Für Englisch zielt Linguix auf denselben Kernmarkt wie etablierte Wettbewerber, eine unabhängige Bestätigung der Erkennungsgenauigkeit liegt uns dazu aber nicht vor; für Deutsch und die vier weiteren Sprachen (Spanisch, Portugiesisch, Französisch, Polnisch) fehlen unabhängige Benchmarks ganz — die Trefferquote bei Dialekten oder komplexen deutschen Satzstrukturen ist damit nicht überprüfbar (Stand: 2026-09).

Workflow-Beispiel: Ein Freelancer fügt einen englischsprachigen Angebots-Entwurf mit mehreren Grammatikfehlern in die Web-App ein → Linguix markiert die Fehler und schlägt Tonänderungen vor → der Nutzer übernimmt die Korrekturen direkt im Editor. Wie viel Zeit das spart, hängt vom Ausgangstext ab und lässt sich ohne eigenen Test nicht seriös beziffern.

Für wen ist Linguix geeignet?

Freelance-Texter und Berater, die viel auf Englisch kommunizieren, profitieren am meisten von der Browser-Integration, weil Korrekturen direkt im Schreibfluss stattfinden. Kleine Marketing-Teams mit mehreren Autoren können die Klarheits- und Ton-Vorschläge im Business-Plan für eine einheitliche Tonalität nutzen. Für überwiegend deutschsprachige Texte bringt Linguix weniger Mehrwert, da die Kernfunktionen erkennbar auf den englischen Markt ausgerichtet sind. Für die Verarbeitung von Mandanten-, Patienten- oder anderen sensiblen Kundendaten eignet sich Linguix nicht, solange kein öffentlich nachweisbarer Auftragsverarbeitungsvertrag vorliegt — aus regulierten Branchen sollten Texte mit Personenbezug vorerst nur mit synthetischen Testdaten bearbeitet werden.

Preise & Pläne

Stand: 2026-09. Linguix bietet vier Stufen: Free (0 $, dauerhaft, Basis-Grammatik, limitierte KI-Vorschläge), Pro (11,67 $/Monat bei Jahresabrechnung, 140 $/Jahr, laut Anbieter „Save 61 %“ gegenüber dem nicht öffentlich genannten Monatspreis, unbegrenzte KI-Vorschläge), Business (Preis nicht öffentlich dokumentiert) und Enterprise (nur auf Anfrage, „Request a demo“, optional On-Premise-Deployment).

Für gelegentliche Korrekturen reicht meist der Free-Plan. Wer regelmäßig längere Texte mit KI-Unterstützung überarbeitet, stößt am limitierten Paraphrasier-Kontingent von Free an Grenzen und sollte zu Pro wechseln. Teams mit mehreren Autoren benötigen den Business-Plan, dessen Preis vor Vertragsschluss beim Anbieter erfragt werden muss.

Tarife und Datenschutzbedingungen können sich kurzfristig ändern — vor dem Einsatz aktuelle Bedingungen prüfen.

Wann lohnt sich Linguix?

Empfehlung für Einzelnutzer: Der Pro-Plan (11,67 $/Monat bei Jahresabrechnung) ist für Freelancer mit regelmäßigem englischsprachigem Schriftverkehr der sinnvolle Einstieg — unbegrenzte KI-Vorschläge und alle Apps. Free eignet sich nur für sporadische Korrekturen; Business lohnt sich erst, wenn mehrere Autoren eine einheitliche Tonalität benötigen und der Preis erfragt wurde.

DSGVO & Datenschutz

Was dokumentiert ist

Server laufen laut Sicherheitsdokumentation des Anbieters auf Microsoft Azure in den USA („Our server infrastructure is hosted by Microsoft Azure, a U.S.-based provider“, Stand: 2026-09). Die Verbindung ist per TLS 1.2+ verschlüsselt, gespeicherte Daten per AES-256 (Stand: 2026-09). Betroffenenrechte nach DSGVO und dem California Consumer Privacy Act (CCPA) sind laut Datenschutzerklärung zugesichert und per E-Mail-Anfrage einlösbar, inklusive Löschung (Stand: 2026-09). Die Datenschutzerklärung wurde zuletzt am 17.03.2026 aktualisiert.

Was fehlt oder unklar ist

Ein AVV ist in den geprüften Seiten nicht auffindbar (Stand: 2026-09). Eine KI-Training-Richtlinie zu Nutzertexten fehlt ebenso (Stand: 2026-09) — weder Opt-out noch eine Zusicherung gegen Modelltraining ist dokumentiert. Trotz bestätigtem US-Datentransfer sind weder eine Data Privacy Framework-Zertifizierung noch Standardvertragsklauseln erwähnt (Stand: 2026-09), und auch ein EU-Vertreter nach Art. 27 DSGVO fehlt (Stand: 2026-09) — ebenso eine Sub-Prozessoren-Liste oder ein Datenschutzbeauftragter (Stand: 2026-09).

Zusammengefasst: Die technische Absicherung (TLS, AES-256) ist solide dokumentiert, doch bei der vertraglichen Absicherung des US-Datentransfers klafft eine erhebliche Lücke.

Wie wir bewerten: Wir prüfen Serverstandort, AVV-Verfügbarkeit, KI-Training und US-Datentransfer. Score 1–10, 10 = vollständig DSGVO-freundlich.

DSGVO-Bewertung: 3,5/10

Warum 3,5/10? ✅ TLS 1.2+ und AES-256 dokumentiert ✅ Betroffenenrechte (DSGVO/CCPA) per E-Mail einlösbar ✅ Aktuelle Datenschutzerklärung (März 2026) ❌ Kein AVV öffentlich auffindbar ❌ Keine SCCs oder DPF trotz US-Transfer ❌ Kein EU-Vertreter nach Art. 27 DSGVO ❌ KI-Training-Richtlinie nicht dokumentiert

Hauptabzüge entstehen durch die fehlende vertragliche Absicherung des US-Datentransfers (kein AVV, keine SCCs/DPF) sowie die ungeklärte KI-Trainingspraxis. Für unkritische Einzelnutzung ohne Personenbezug Dritter ist Linguix praktisch nutzbar; sobald Kunden-, Mandanten- oder Mitarbeiterdaten einfließen, ist die erforderliche vertragliche Grundlage für eine Auftragsverarbeitung öffentlich nicht belegbar und muss vor dem Einsatz direkt mit dem Anbieter geklärt werden. Der Score bewertet ausschließlich Datenschutz und Compliance, nicht die Qualität der Grammatik- oder KI-Funktionen.

Cloud-Act-Risiko: Risiko 1 (US-Muttergesellschaft): besteht, da Textly Inc. ein US-Unternehmen ist. Risiko 2 (US-Sub-Prozessoren): besteht ebenfalls, da Hosting auf Microsoft Azure USA läuft und keine EU-Datenregion wählbar dokumentiert ist. Der Cloud Act erlaubt US-Behörden potenziell Zugriff auf bei US-Anbietern gespeicherte Daten, unabhängig vom Speicherort.

Alternativen

Ein direkter Vergleich lohnt sich vor allem gegenüber Grammarly, dem bekanntesten Wettbewerber; LanguageTool und DeepL Write sind die naheliegenden EU-Alternativen für DSGVO-fokussierte Nutzer.

Linguix punktet mit einem dokumentierten Pro-Einstiegspreis (11,67 $/Monat bei Jahresabrechnung) und einer On-Premise-Option im Enterprise-Plan; ein eigener AVV ist dabei aber nicht öffentlich auffindbar (Stand: 2026-09), während Grammarly und LanguageTool in unserer Datenbank bereits mit einem Score erfasst sind.

Häufige Fragen

Für welche Einsatzfälle eignet sich Linguix aus DSGVO-Sicht? Für Marketing- oder Angebotstexte ohne Personenbezug Dritter ist Linguix nutzbar; sobald Kunden- oder Mitarbeiterdaten einfließen, fehlt ein öffentlich nachweisbarer AVV als vertragliche Grundlage (Stand: 2026-09).

Bietet Linguix einen Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) an? Kein AVV-Download oder Self-Service-Link ist öffentlich auffindbar (Stand: 2026-09); Interessenten müssen die Verfügbarkeit direkt beim Support erfragen.

Gibt es eine kostenlose Version oder eine Testphase bei Linguix? Linguix bietet einen dauerhaft kostenlosen Free-Plan mit eingeschränkten KI-Funktionen, aber keine zeitlich begrenzte Testphase für den Pro-Plan (Stand: 2026-09).

Speichert Linguix meine Texte, oder werden sie für KI-Training verwendet? Laut Anbieter werden Inhalte nicht verkauft und im Secret Mode nicht dauerhaft gespeichert. Ein Training-Opt-out ist nicht dokumentiert (Stand: 2026-09).

Fazit & Empfehlung

Wähle Linguix wenn: du als Freelancer überwiegend englischsprachige Texte ohne Personenbezug Dritter korrigierst und einen günstigen Einstiegspreis suchst. Lieber LanguageTool oder DeepL Write wenn: du primär auf Deutsch schreibst oder einen EU-Anbieter mit klarerer Datentransfer-Grundlage bevorzugst.

Linguix überzeugt bei Preis und Browser-Integration für englischsprachige Korrekturen, hat aber bei der vertraglichen Absicherung des US-Datentransfers klare Lücken. Für den produktiven Einsatz mit Kunden- oder Mitarbeiterdaten empfehlen wir derzeit, zunächst die AVV-Verfügbarkeit direkt beim Anbieter zu klären.

Die genannten Scores sind Risikoeinschätzungen nach unserer Methodik, keine rechtlichen Gutachten.